Forrester Raporu: On Yılın 11 Kurumsal Blockchain Efsanesi

Küresel blockchain teknolojisi pazarının büyüklüğü geçen yıl 17,26 milyar dolar değerindeydi. Bu sayının önümüzdeki altı yıl içinde yıllık %87,7 bileşik büyüme oranında artması bekleniyor.

Dikkate değer olsa da blockchain’in nasıl çalıştığını anlamak karmaşıktır. Ek olarak, gelecekte benimsenmeyi engelleyebilecek bir dizi efsane sıklıkla teknolojiyle ilişkilendirilir.

Forrester Raporu Kurumsal Blockchain Efsanelerini Vurguluyor

Forrester Research, 2014’ten günümüze kadar en yaygın blockchain efsanelerini detaylandıran yeni bir rapor yayınladı.

Forrester Başkan Yardımcısı ve Baş Analisti Martha Bennett, Cryptonews’e listeyi kendisinin derlediğini söyledi. Bulguların, yıllar boyunca kurumsal blockchain konusunda müşterilerle yapılan araştırmalardan ve çalışmalardan elde edilen içgörülere ve gözlemlere dayandığını açıkladı.

Bennett, araştırmasına 2014 yılının ortalarında başladığını ve o zamandan beri durmadığını paylaştı.

“Yıllar geçtikçe, işletmelerdeki BT ve iş ekipleri tarafından sıklıkla yüzeysel değerde ele alınan, blockchain teknolojisiyle ilgili temel temalar ortaya çıktı” dedi. “Müşterilere (ve müşteri olmayanlara) neyin efsane, neyin gerçek olduğunu açıklamak için çok zaman harcadım.”

Blockchain yıllar içinde büyük ölçüde olgunlaşmış olsa da Bennett, aşağıda sıralanan efsanelerin devam ettiğine inanıyor; nedeni şu:

1. Blockchain Var

Forrester raporu, “Blockchain bunu ele alacak” veya “Blockchain’e bir şey koymak” gibi ifadelerin kafa karışıklığı yarattığını belirtiyor. Bu nedenle blockchain’in gerçekte “var olmadığını” vurgulamakta fayda var.

Raporda “blockchain’in belirli özelliklere sahip bir mimari prensip olduğu” belirtiliyor. Aynı zamanda blockchainin altında yatan konseptin farklı şekilde gerçekleştirilebileceğini de belirtiyor.

Örneğin Bitcoin ve Ethereum gibi düzinelerce halka açık, izin gerektirmeyen blockchain ağı var. İzinli ağlar oluşturmak için çok çeşitli açık kaynaklı ve özel protokoller de mevcuttur.

Ayrıca, yönetişim modelleri izinli ve izinsiz işlevlerin bir karışımını sunan yarı kamusal ve hibrit ağlar da vardır.

Raporda, “Pek çok yazılım teklifi, blok kullanmadıkları için hayal gücünüzün ötesinde blockchain değildir” ifadesine yer veriliyor. “Ancak, bu teklifler kendilerini bu şekilde etiketliyor.”

1. Blok Zincirleri Aracı Olmayan ve Güvenilir Üçüncü Taraflara Artık İhtiyaç Duyulmuyor

İkinci efsane ise blockchain ağlarının hiçbir zaman tamamen ortadan kalkamayacağıdır.

Blockchain ağları, iki taraf arasında doğrudan değer aktarımını desteklerken, kurumsal blockchain kullanım durumları için hâlâ üçüncü taraflara ihtiyaç duyulmaktadır.

Raporda, “Üçüncü tarafları tamamen devre dışı bırakmanın tek yolu, tüketicilerin veya işletmelerin cüzdanlarını kendilerine saklamaları ve doğrudan bir blockchain ile etkileşime girmeleridir; bu, ana iş ilişkileri için gerçekçi bir öneri değildir.” “Ekosistem ortaklarının mevcut üçüncü tarafların pahasına birbirleriyle doğrudan iş yaptığı senaryolarda bile bu, üçüncü tarafların artık karışımın bir parçası olmadığı anlamına gelmiyor.”

Belge, kripto para birimi kullanım durumlarının cüzdan sağlayıcıları, borsalar ve saklama hizmetleri gibi üçüncü taraflara bağlı olduğunu da ekliyor.

1. Blockchainler Merkezi Olmamaktadır

Efsaneler listesinin üçüncüsü, blockchainlerin merkezi olmayan bir yapıya sahip olduğudur. Ancak ademi merkeziyetçilik göründüğünden daha karmaşıktır.

Raporda “Kamuya açık Bitcoin ve Ethereum ağları bile tamamen merkeziyetsiz değil” ifadesine yer veriliyor. “Aksine, madenciler ve temel geliştiriciler aslında bir tür merkezi kontrol uyguluyorlar ve bu küçük gruplar kimseye karşı sorumlu değil.”

Bulgular ayrıca kripto para birimlerinde ve merkezi olmayan uygulamalarda (Dapps) merkezileşme unsurlarının mevcut olduğunu belirtiyor. Sonuç olarak, “merkezi olmayan yönetim” teriminin

tiyatro”, merkezi olmayan olduğunu iddia eden ancak öyle olmayan ağları veya uygulamaları tanımlamak için popüler hale geldi.

1. Blockchainler Güvenilmezdir

Bir blockchain ağı, birbirini tanımayan veya birbirine güvenmeyen kişi veya kuruluşlar arasında bilgi alışverişini kolaylaştırabilir ancak bu, teknolojinin tamamen güvenilmez olduğu anlamına gelmez.

Rapora göre katılımcılar hâlâ bu ağların işleyişine güveniyor. Örneğin, katılımcıların ağın kodunun yanı sıra matematiğe ve kriptografiye de güvenmesi gerekiyor.

Kullanıcıların ayrıca, zincire blok ekleyecek kaynaklara sahip olanlar ve çekirdek kodu değiştirebilen geliştiriciler gibi ilgili ağları etkili bir şekilde kontrol eden kişilere de güvenmesi gerekir.

1. Blockchainler Değişmezdir

Bir blockchain ağının temel özelliği değişmezliktir, ancak raporda durumun her zaman böyle olmadığı açıklanmakta ve işletmeler için değişmezliğin her zaman arzu edilen bir durum olmadığı belirtilmektedir.

Rapora göre blockchain üzerinde değişiklikler yapılabilecek.

“Birincisi, zinciri ya bütünüyle ya da istenmeyen bir olayın meydana gelmesinden önceki noktaya kadar yeniden hesaplamak; bu, tarihi siler ve yeniden yaratır” diyor rapor. “Diğeri ise zinciri çatallamak, bu da tarihsel kodu ve işlemleri koruyor ancak yazılımın artık farklı çalıştığı ve sahipliğin yeniden atanabileceği anlamına geliyor.”

1. Blok Zincirleri Doğal Olarak Daha Güvenlidir

Rapor ayrıca, bu özellikler ağda tasarlanmadığı sürece blockchainlerin daha güvenli olmayabileceğine de dikkat çekiyor.

Örneğin, bazı durumlarda katılımcıların bir ağa erişim için kimlik bilgilerine erişimi olacaktır. Bu bir güvenlik açığı yaratır. Birden fazla düğüme sahip ağlar bile saldırılara karşı hassastır.

Raporda, “Ağda ne kadar çok düğüm varsa, kötü niyetli birinin daha az korunan bir düğüm bulma seçeneği de o kadar fazla olur” ifadesine yer veriliyor.

1. Blockchainler “Gerçek Makineleridir”

Blok zincirleri tek gerçek kaynak olarak görülse de, kötü niyetli aktörler yine de kontrolü ele alabilir.

Rapor, birisi mülk sahipliğini kaydettirdiğinde sistemin bu kişinin gerçekten hak sahibi olup olmadığını anlayamadığını belirtiyor.

Raporda, “Benzer şekilde, veri kullanımına ilişkin iznin yasal olarak alınıp alınmadığı da söylenemez” ifadesine yer veriliyor. “Sensör verileri, sensörün kendisi kurcalanarak veya veri akışına müdahale edilerek manipüle edilebilir.”

1. Blok Zincirleri Veri Kalitesini Otomatik Olarak Artırır

Blockchain ağları veri bütünlüğünü sağlamak için iyi çalışsa da rapor, bilgilerin blockchain üzerine yazılmasından önce veri kalitesi sorunlarının ele alınması gerektiğini vurguluyor. Aynı şey akıllı sözleşmeyi tetikleyen veriler için de geçerlidir.

Raporda, “Ağ başlatılmadan veya merkezi olarak kontrol edilen bir hizmette blockchain destekli bir arka uca veri yazılmadan önce hiç kimse gerekli veri kalitesi standartlarını oluşturamaz ve sağlayamazsa, eksiklik çok yakında ortaya çıkacak” diye belirtiyor.

1. Şeffaflık Sadece İyi Olabilir

Blockchain üzerindeki tüm işlemler şeffaftır ancak bu, işletmeler için her zaman faydalı değildir.

Bu göz önüne alındığında rapor, geliştiricilerin çözmesi gereken en büyük teknik zorluğun gizliliğin olduğunu belirtiyor. Gizliliği koruyan mekanizmalar konusunda ilerleme kaydedilmiş olmasına rağmen, bunlar halen karmaşıktır.

Raporda “Algoritmik sıfır bilgi kanıtları (ZKP’ler) kurumsal kullanıma hazır değil” ifadesine yer veriliyor.

1. S Mart Sözleşmeleri Avukatları İşten Çıkaracak

Akıllı sözleşmelerin avukatların yerini alacağı efsanesi 10 numaralı efsane olarak ele alınıyor. Akıllı sözleşmeler belirli süreçleri otomatikleştirebilse de raporda “kod kanun değildir” belirtiliyor.

Raporda, “Bir ağdaki katılımcılar akıllı sözleşme uygulamasının sonuçlarına uymak isteseler bile, yine de aynı şeyi belirten ve diğer standart sözleşme ilkelerini kapsayan ayrı bir yasal anlaşmaya ihtiyaçları var” ifadesine yer veriliyor.

1. İnşa Edin Ve Gelecekler

Blockchain teknolojisi olgunlaştıkça işletmelerin çözümleri benimseme olasılıklarının daha yüksek olacağı düşünülüyor. Ancak durum böyle olmayabilir.

Raporda, Haziran 2022 ile Ocak 2024 arasında birçok kurumsal blockchain girişiminin başarısızlıkla sonuçlandığı belirtiliyor.

Neyse ki benzer bir kaderden kaçınmak isteyen karar vericiler artık önemli derslerin farkına varıyorlar.

Rapora göre işletmelerin ekosistem ortaklarının ve müşterilerin ihtiyaç ve isteklerini dikkate alması gerekiyor. Blockchain çözümlerini kullanan işletmeler, ticari bir modelin organik olarak gelişmesini beklememelidir.

Son olarak işletmelerin bir çözümü uygulamadan önce blockchain yazılımı hakkında derinlemesine araştırma yapmaları gerekmektedir. Rapor, büyük işletmelerin blockchain teknolojisini kullanırken dikkatli ilerlemesi gerektiği konusunda uyarıyor.

“TradeLens’in başarısızlığına en büyük katkıyı sağlayanlardan biri Maersk’in pazardaki hakim konumuydu. Her şey böyle olsa bile (ki öyle değildi), Maersk’in büyüklüğü, Maersk’in onlar hakkında çok fazla şey öğreneceğinden korkan daha küçük ekosistem katılımcılarıyla ilgiliydi; Maersk’in büyük rakipleri ise bir Maersk’in parçası olmakla o kadar da ilgilenmiyordu. Raporda, IBM’in katılımına rağmen ağın liderliğinde olduğu belirtiliyor.